北京奥运迫在眉睫，作为信息化奥运的标志性技术之一的电视国标却仍然没有定论。近日，从手机电视／移动多媒体国家标准专家评审组传出消息，经4月3日召开的专家评议组第六次工作会议确定，拥有自主知识产权的T-MMB系统已经被定为手机电视国家标准的“最终技术方案”。然而，广电总局有关负责人立即表态，称不会采用新岸线的标准。

    一边是打着国字旗号的专家组织，另一方面却是拥有实际权力的主管部门，两相较劲之下，手机电视的“国标”再次陷入难产局面。

    专家组：新岸线标准技术最优

    作为再次引起手机电视国标之争的导火索，T-MMB系统是由海归创业企业北京新岸线公司所研发。该标准在经过了手机电视／移动多媒体国家标准专家评审组测试和知识产权审核和质询、提案方答辩、专家讨论后，最终在第六次会议上被专家评议组表决为手机电视国标的最终方案。

    据有关专家介绍，测试结果表明，T-MMB系统多项技术指标优于DVB-H欧盟手机电视标准和T-DMB标准，符合我国经济社会发展需求，并有助于中国自主创新技术走向全球市场。北京新岸线公司副总裁张明也表示，目前已经有多国政府和国际组织已邀请T-MMB申请国际标准。能否成为国际标准，也正是手机电视国标评选的重要参考指标之一，在这方面，T-MMB得到了不少加分。

    据介绍，T-MMB的产业链目前已基本成型，在发射机领域，全世界主要有四大厂商，其中三家已与新岸线展开合作，并已有样机生产出来。复用器及芯片经过新岸线公司的自主研发也都有了结果，其中T-MMB手机电视芯片已在台积电开始批量生产。张明称，T-MMB的技术已经非常成熟，如果各项工作进展顺利，在北京奥运会期间，用户应该能使用这项技术收看手机电视的奥运直播。

    广电总局：没经过市场检验就是儿戏

    让人意料不到的是，专家评议组对T-MMB标准的肯定却引来了众多竞争对手的质疑。其中，CDMB方案核心推动者———中国通信广播标准化委员会主任楼培德认为，“其实，这只是国标委手机电视标准评议组的一个排序结果，他们认为新岸线的技术指标最好，但这并不能说明它就是国标了，因为这个结果还要征求行业主管部门也就是广电总局的意见。”

    而作为CMMB阵营的代表，国家广电总局科技司司长王效杰则明确表示，专家评议组的国标遴选过程并不符合规范程序，广电总局不会使用T-MMB标准。据知情人士称，T-MMB虽然是在由手机电视／移动多媒体国家标准专家组进行的会议上最终胜出，但是参与该会议的只有部分专家，关键是来自广电领域的专家均未出席，因此T-MMB胜出的结果其实只代表这部分专家的肯定，并非全部。

    也正是因此，王效杰称：“此次‘国标’的遴选结果和广电没有关系。因为广播标准应该按广播标准制定程序进行，如不符合规范程序，就说明不是广播标准，我们肯定不会用。”王效杰进一步补充：“今年国务院一号文件已明确要求，制定国家标准必须经过规模化试验。所以一个没有经过严格测试、没有经过大规模试验验证的技术，仅凭少数人操纵而成国家标准，这听起来更像是一出儿戏。”

    吵闹背后：还是一场利益之争

    针对王效杰关于国家标准专家评审组评选T-MMB为手机电视／移动多媒体国家标准“没有按规范化程序”的言论，T-MMB方案的研发公司———北京新岸线随后也展开了反击，其发表声明称此前公布的评选结果“公开、公平、公正”。

    新岸线在声明中强调，此次手机电视／移动多媒体国家标准评审的结果，是在国务院领导下、由相关权威部门主持，按照公开、公平、公正原则，在参照有关国际标准测试规范和方法的基础上，经严格测试和知识产权评审，并经一系列规范化评审程序所遴选产生。新岸线还自称自己是一家专注于高技术研发的民营企业。与此同时，对于“仅凭少数人操纵而成国家标准”等言论，公司“表示愤慨并提出强烈抗议”。

    毫无疑问，一场新的口水仗已经开打，可是这对于中国的手机电视行业发展又有何意义呢？对此，CDMB方案核心推动者，中国通信广播标准化委员会主任楼培德给出的评价是：“受累三方争斗，手机电视标准商业化延缓三年”。

    事实也是如此，T-MMB主要是信息产业部的推荐，而CMMB则是广电总局认可的方案。两个部门的较劲除了有行政权力的争夺外，背后难免也有相关企业的利益所在。如今的信息行业，标准之争的胜利往往就意味着市场的胜利，因此在标准问题上，各种纠缠不清的局面也就从不间断，但是和WiFI和WAPi的国内外标准较量不同，如今的手机电视国标之争却纯属“内耗”，而窝里斗的后果可能只会是让北京奥运少了一个亮点，如此做法才真是有些儿戏的味道。

我们计划今年总共生产发电容量为120MW的硅片。计划到2012年时，年生产能力将逐步扩大到1000MW。”Wacker告诉记者。    
    除瓦克公司外，日本德山曹达也在扩产，美国的Hemlock也宣布将产能扩大一倍，预计到2010年国外多晶硅总产能将达到6万吨，是目前的2倍以上，将直接冲击国际多晶硅市场。    

    国内企业应主攻质量和成本    

    由于多晶硅项目建设周期要2年～3年以上，所以建成投产的项目实际形成产品能力需要较长时间，市场供不应求的局面短时间难以扭转，热捧多晶硅的状态可能还要持续2年～3年的时间。严大洲表示，在这种大环境下，国家应重点支持有技术和产业化基础的企业进一步加大技术研发与集成创新，并将多晶硅项目纳入核准范围，严格从技术基础、环保、节能、减排等方面控制项目的立项，确保行业健康有序、又好又快发展。    

    此外，我国高纯硅产业链的主要下游市场在国外，国内太阳能并网发电价格政策尚未出台，市场发展缓慢，一旦以上项目均按计划建成，势必面临产能过剩的局面，威胁行业的发展。    

    洛阳尚德太阳能电力有限公司副总经理龙国柱在接受《中国电子报》记者采访时表示，现阶段国内太阳能光伏产业发展的主要症结在于品质好、价格合适的多晶硅供应短缺。目前多晶硅的价格处在非理性的阶段，对国内多晶硅企业来说，应该加大科技投入，把成本降下来，把多晶硅的质量进一步提上去。此外，对国内多晶硅企业来讲，应该采取与国际大型多晶硅企业一致的做法，跟产业链的优质企业建立长期的良好合作关系，以获取未来企业良好的经营环境。从政府的层面讲，国家应该把太阳能光伏产业放到整个全球的范围看，从全球行业发展的角度、技术角度、发展难点、未来发展方向等方面引导国内企业合理地进入这个行业，并且以长期的战略思维健康有序地发展。他建议，国家是否有可能以企业为载体，组织多晶硅研发人员集中优势突破某一项多晶硅关键技术，并把这一技术应用到这些企业，帮助这些企业不断提升自己的国际竞争力。    

    宜昌南玻公司总经理助理张鹏告诉记者，突然之间三四十家企业蜂拥而入一个行业，这是不正常的，这里面肯定有急功近利的行为。他强调说，多晶硅生产企业要有责任心，完善技术与管理，不要急于赚热钱。他表示，目前多晶硅的高售价掩藏了很多技术上的问题，而一旦价格降下来，这些问题就会暴露出来，因此多晶硅生产企业应该多从技术上下功夫。国外多晶硅企业经过很长时间的运行，积累了很多经验，他们生产稳定，运营成本固定，技术先进，与国外企业相比国内企业在控制系统、自动化程度上相差不多，但核心技术，如部分还原和氢化还有差距，国内企业应从这方面多努力。

来源：赛迪网-中国电子报